Среди бумаг Совета Безопасности имеется меморандум от 3 июля 1954 года, составленный Катлером для своих подчиненных Джеймса Лея и Патрика Койна, в котором объяснялось, как вести административные дела по Национальному Совету Безопасности во время его отсутствия. Можно предположить, что если бы памятная записка Туайнингу была подлинной, то ее подписали бы Лей и Койн. Кроме того, начальник сектора по военным справкам из военного отдела архивов Джо Энн Уильмсон обратил внимание, что на этом документе нет номера, обычного для всех бумаг из архивной группы 341, на которых есть отметка “Совершенно секретно”, нет буквенного или водяного знака, свидетельствующего о том, что это правительственный документ. А все бумаги, на которых печатал свои документы Катлер, когда он работал в Национальном Совете Безопасности, имели водяной знак с изображением орла.
В целом становилось ясно: вне зависимости от того, кто сочинил меморандум Катлера — Туайнинга, он проглядел важные детали, необходимые для документа данного периода и обрек этот фальшивый материал на короткую жизнь. Неясно было и то, каким образом Мур наткнулся на этот документ.
В дело о “Маджестике” оказалось втянуто и ФБР. 4 июня 1987 года Филип Класс письменно обратился к Уильяму Бейкеру, ассистенту директора ФБР по связям с конгрессом и общественностью. Он писал: “Документы категории “Совершенно секретно/Только для прочтения/Копирование запрещено” не были должным образом рассекречены. Тем не менее они имеют хождение в открытой печати... По моим предположительным выводам, в печать их передал Уильям Мур... Вербанк, Калифорния, 91505...” Бюро получило толчок к действию.
Когда ФБР приступило к анализу бумаг “MJ-12”, сразу же выяснилось, что здесь не могло быть и речи о малейшей мистификации. В документах витал дух подлинности. Файлам “MJ-12” с самого начала был присвоен гриф “Совершенно секретно/MAJIC/Только для прочтения/Копирование запрещено”.
По мере того как ФБР продолжало раскрывать свои тайны, на поверхность всплывали все новые факты. Факты эти исподволь вели к одному из двух предположений. Бумаги “MJ-12” скорее всего следовало признать подлинными. Если же они были подложными, то их собрал воедино исключительно искусный в своем деле мастер подлога.
В документах приведены сведения о необычных телах, найденных близ обломков крушения НЛО. Сведения эти отмечены сверхъестественным сходством с информацией, которую собрало само Бюро. Были и другие приметы, которые подсказывали Бюро, что документы были реальны. Среди них — спор среди участников MJ-12 о происхождении пришельцев. Сегодня мы считаем чем-то странным и устаревшим даже обсуждение вопроса о том, что Марс может быть родиной пришельцев. Но вряд ли стоит упрекать в этом составителей документа. Текст был составлен в 1952 году, за пять лет до запуска в космос первого искусственного спутника. Многие документы того времени доказывают, что государственные чиновники придерживались мнения, согласно которому инопланетяне по происхождению своему были марсианами.
Кроме того, в ФБР был один подлинный документ об НЛО, который подтверждает бумаги MJ-12.
Относительно “летающих тарелок”. Отделение ФБР в Ричмонде получило сугубо конфиденциальное уведомление от военной разведки. По словам военных, они крайне заинтересованы в любых сведениях о “летающих тарелках”, в чем бы такие сведения ни состояли. Служба контрразведки утверждает, что не получала поручений от разведки ВВС, которая не видит оснований для беспокойства и тревоги. Тем не менее любые сведения о “летающих тарелках” надлежит безотлагательно передавать им по телефону. Служба контрразведки считает такие данные строго секретными. Распространению они не подлежат.
В наспех нацарапанной пометке в нижней части этого телетайпа угадывается Сандиа. Бумаги MJ-12 говорят, что с 1950 года именно туда перевозились обломки крушений НЛО.
Не ясно, что думало обо всем этом ФБР. Вполне определенными выглядят два обстоятельства. Во-первых, налицо весьма существенная возможность подтвердить бумаги “Маджестика-12” подлинными документами. Такое подтверждение разъясняет многие не ясные ранее стороны проблемы и не исключает вероятности того, что группа MJ-12 — действительность, а не вымысел. Во-вторых, если она действительно существовала, Бюро следовало искать дальше, пока оно не сумеет установить, от кого и откуда исходят бумаги загадочной команды.
Впервые ФБР получило файлы по “Маджестику” летом 1987 года. Но некоторые данные подсказывают, что лишь на исходе 88 года Бюро начало предварительное расследование по ним. Вместе с другими военными и правительственными службами оно пыталось определить личность “свистуна”, который нес ответственность за появление опасной с виду бреши в национальной безопасности.
Расследование по делу MJ-12 вело управление внешней контрразведки ФБР. Оно работало за пределами Нью-Йорка и Вашингтона. Кроме него в расследовании принимало участие отделение Бюро в Далласе, Техас.
15 сентября 1988 года агент Управления специальных расследований ВВС США вошел в контакт с далласким отделением Бюро и передал ФБР еще одну копию бумаг MJ-12. Копия поступила от источника, личность которого AFOSI до сих пор держит в секрете. Вероятно, отделение Бюро в Далласе не знало о расследовании по делу “Маджестика”, которое вело отделение в Вашингтоне, потому что послало в столицу тайное донесение с просьбой выяснить, следует ли считать этот документ секретным.
30 ноября 1988 года в Вашингтоне, федеральный округ Колумбия, была устроена встреча агентов Бюро и AFOSI.Надобность такой встречи была продиктована донесением отделения в Далласе, с одной стороны, и расследованием, которое вела штаб-квартира ФБР, с другой.
2 декабря 1988 года из Вашингтона ушло секретное сообщение в Даллас. Текст его гласит:
Сообщение надлежит считать целиком и полностью секретным. Секретность распространяется на весь текст.
Относительно донесения даллаского отделения от 25 октября 1988 года. В упомянутом донесении штаб-квартиру ФБР просят выяснить, является или не является секретным прилагаемый к нему документ. 30 ноября 1988 года Управление специальных расследований ВВС США сообщило, что прилагаемый документ — подделка. Копии этого поддельного документа получили распространение во многих частях Соединенных Штатов. Документ полностью подложный. Далласу надлежит прекратить упомянутое в донесении расследование.
При первом беглом знакомстве казалось, что вопрос этот был решен раз и навсегда. К несчастью, действительное положение дел было совершенно иным. Военно-воздушные силы, бесспорно, играли в деле MJ-12 в высшей степени странную роль. AFOSI уверяло, что файлы “Маджестика” были поддельными. Однако в самом Управлении нет ни строчки, обязанной своим происхождением MJ-12 или следствием по его делу. Встает вопрос о том, каким образом AFOSI сумело определить, что документы были фальшивыми. Было и еще более интересное обстоятельство. Сотрудники AFOSI на самом деле встречались и обсуждали документы MJ-12 с представителями ФБР. Но в бумагах Управления совершенно непонятным образом нет ни одного письменного упоминания об этой встрече, ни единой заметки в том или ином виде. Именно это обстоятельство и кажется мне наиболее странным. Если правительство и силовые ведомства недостаточно последовательны в тех случаях, когда речь идет о вероятной угрозе национальной безопасности, кто же проявит такую последовательность?
AFOSI упомянуло о том, что “копии этого документа получили распространение в Соединенных Штатах”. Прежде чем сделать такое сообщение, Управление должно было провести то или иное расследование, пусть и без соблюдения формальностей и строгих официальных требований, но, как уже говорилось, ни одного письменного свидетельства тому нет. C другой стороны, AFOSI могло и не проводить какое бы то ни было расследование в отношении “Маджестика”. И если дело обстоит именно так, то все заявления сделаны ФБР с целью свести на нет ценность файлов MJ-12.
Если Бюро разузнало что-либо новое о “Маджестике-12” после1989 года, то сведения эти не подпадают под Акт о свободе информации и едва ли выплывут на поверхность. Возможно, Бюро не сумело получить достаточно прямые ответы от военных и разведывательных органов и просто-напросто прекратило охоту за тайной. Но “Маджестик-12” до сих пор остается предметом главного расследования ФБР. На папке с этим следственным делом написано одно-единственное слово “Шпионаж”. Сегодня дело считается секретным.
Как бы там ни было, но происшествие в Росуэлле повлекло за собой принятие ошеломляющих мер безопасности. Однако не стоит спешить с осуждением тех, перед кем стояла задача обеспечить безопасность после второй мировой. Вспомним: на дворе стоял 1947 год. Война только что отгремела, а ядерный шантаж уже состоялся. Я вполне допускаю, что в таких условиях у военных мог случиться острый приступ невроза холодной войны.
Ко времени издания первой книги о “Маджестике” (Тимоти Гуда) эти файлы не были рассекречены согласно Акту о свободе информации. Гуд, кстати, был единственным человеком, получившим файлы официальным путем. Документы, очевидно, ему передал представитель разведывательной службы. Следовательно, совершенно логично предположить, что национальная служба безопасности была вынуждена пойти на компромисс, но взамен она должна была потребовать чего-то еще. Именно это и кажется мне наиболее пугающим вариантом. Что секретные службы могли посчитать более важным, чем возможная угроза национальной безопасности и даже чем, почти наверняка, потеря собственного авторитета?
Да и вообще вся эта странная и длинная история сама по себе наводит на ряд нехороших мыслей.
1. Если файлы подлинные, то кто ответственен за подобную утечку информации? Зачем это понадобилось?
2. Если файлы фальшивые, то кто ответственен за подобную далеко не безобидную мистификацию? Зачем это понадобилось? Чтобы скомпрометировать уфологов? Но примерно половина из них не верят в подлинность бумаг. Объясняю, почему.
Если документы “Маджестика” фальшивка, то этот неизвестный мистификатор, надо признать, был мастером высшего класса. Но при таком раскладе возникает логическая неувязка, состоящая вот в чем: понятие “мистификация, розыгрыш” предполагает собой не только сам обман, но и мало-мальский фундамент для него, то есть старания для того, чтобы в обман поверили, иначе вся проделанная работа не имеет смысла. В данном случае наш анонимный талантливый шутник не предпринял никаких усилий для достижения данной цели. В результате в существование “Маджестика” не поверили и многие уфологи. Что для мастера такого класса по меньшей мере странно, не правда ли?
И потом, если бы даже бумаги действительно были подкинуты уфологам людьми из правительства, то впоследствии логично бы было ожидать от правительственных или военных органов официального опровержения, но никаких заявлений не было сделано до сих пор. Из этого вытекает мысль о...
3. ...роли правительственных органов в этой истории, а, точнее, о ее официальном отсутствии. Высшие круги власти всегда держались подчеркнуто в стороне от этой истории, даже несмотря на то, что темы, заявленные в ней, затрагивают их непосредственно.
Короче, выводы из всей этой запутанной и неприятной истории могут быть сделаны самые разные, но их можно свести к трем тезисам:
- документы MJ-12 подлинные, и эта группа действительно существовала;
- документы MJ-12 фальшивые, и никакой группы нет и быть не могло;
- документы MJ-12, возможно, фальшивые, но такая группа действительно могла быть.
Первым двум посвящено все мое сочинение и в лишних комментариях они не нуждаются, но, прежде чем приступить к рассмотрению третьего тезиса, скажу одну важную вещь: на данный момент не существует достаточно убедительных доказательств подлинности/фальшивости этихбумаг. На каждое утверждение можно выдвинуть контрдовод. Например, насчет номеров исполнительских приказов документа: да, они не совпадают с теми, которые использовались в то время, но если бы эта группа действительно существовала, она была бы ультра секретной, и вполне может быть, что эти номера были изобретены специально для нее.
В сегодняшнее время в Америке, да и не только в ней, существует довольно внушительная группа людей, убежденных в том, что правительства многих стран поддерживают сложный заговор с целью скрыть правду о пришельцах. Насколько это близко к истине — сказать трудно, но, поскольку эта тема напрямую связана с темой моего эссе, обойти ее не представляется возможным. Конечно, признать существование подобной сверхсекретной группы означает и признание самого заговора. Но сейчас меня интересует несколько другое —насколько файлы “Маджестика” подтверждают подобную теорию, или, точнее, насколько само представление документов общественности соответствует ей.
На первый взгляд, все довольно просто. Содержание файлов MJ-12 говорит само за себя: “...мотивы и конечные цели этих посетителей остаются совершенно неизвестными... Увеличение количества сообщений о разведывательной деятельности этих объектов... вызвало озабоченность относительно ближайшего будущего. По этим причинам, атакже по очевидным причинам международного и технологического характера и желания избежать всеобщей паники группа “Маджестик-12” приняла единодушное решение непрерывно поддерживать меры строжайшей секретности...” — писал, если верить документам, Роско Хилленкеттер. Налицо доказательства скрытия улик. Но, кроме бумаг “Маджестика”,сторонники теории заговора не располагают никакими доказательствами, по крайней мере, в этом деле.
Некоторые думают иначе и указывают на наличие многих подробностей в бумагах, то есть, говорят они, даже если файлы поддельные, очень возможно, что их списали с оригинала.
Если огромное количество усилий было напрасно потрачено на доказательство подлинности/фальшивости этих бумаг, значит, ответ нужно искать, не встав в чей-то лагерь, а найдя компромисс, который бы удовлетворял обе стороны.
Если в само содержание бумаг неизвестные шутники вложили столько усилий и при этом не предприняли даже попыток сделать что-либо еще — значит, кому-то был нужен сам выброс файлов на поверхность. Кому-то было все равно, во что поверит общественность, видимо, выигрывая при любом раскладе. И этому кому-то, надо признать, постоянно покровительствует правительство.
Вывод из всех выше приводимых фактов напрашивается один. Файлы “Маджестика” либо изготовила по собственному образцу, либо вытащила их своих архивов группа, занимающаяся схожей деятельностью. Именно такой вывод дает ответ на все несуразицы и логические неувязки. Действительно, подобной группе реально безразлично, поверят люди в “Маджестик” или нет. Не поверят — хорошо, значит, они не поверят и в нас, поверят — еще лучше, пускай они ищут следы деятельности MJ-12, это дает нам спокойно заняться своим делом.
И это именно тот компромисс, на который пошла национальная безопасность в случае с Тимоти Гудом. Знал ли об этом сам Гуд? Скорее всего нет. А вот Мур и Шандера... Я все больше начинаю думать, что они пришли к похожим выводам. По крайней мере, у них возникли серьезные сомнения, иначе бы они не держали этот документ у себя целых два года. Неясным остается происхождение вымарываний в документах, представленных ими. Возможно, их сделали сами Мур и Шандера, найдя там какие-то намеки на и ныне существующую сверхсекретную группу и испугавшись последствий. В пользу такой версии говорит тот подозрительный факт, что Мур и Шандера предъявили общественности файлы MJ-12 в бумажном виде, но саму фотопленку никогда не показывали. Возможно, вымарывания были сделаны до них, и это говорит о том, что человек, снимавший документы, безусловно считал их подлинными, иначе бы не стал заботиться о безопасности. В любом случае, эта пленка могла попасть к Шандере и Муру только стараниями той самой группы.
Однако, даже если моя гипотеза истинна, главный вопрос всей истории остается неизменным — зачем это понадобилось? Вероятно, последнее время сторонники теории заговора слишком часто оказывались правы, и понадобилось что-то для отвода глаз.
And still the question remains.А существовал ли “Маджестик”?