Уфологи всего мира не один развинили правительства и спецслужбы величавых держав в стремлении скрыть отобщественности правду об имевших место контактах с инопланетным разумом. В этой связи можно вспомнить таинственную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. либо слухи о падении НЛО на Урале в конце 60-х годов. Во всех схожих случаях власти заявляли, что никаких вторженцев в тех краях не было, а энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели суровые проблемы с ФБР, КГБ и тому схожими организациями.
ДАЖЕ ООН БЕССИЛЬНА
В 1980 г. интернациональная организация уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум с обоснованием необходимости сотворения Глобального агентства по галлактическим делам для выполнения последующих задач: воплощения интернационального контроля и наблюдения за деятельностью НЛО в мире; поиска путей установления контактов с силами, руководящими деятельностью НЛО; предотвращения всех агрессивных действий по отношению к НЛО со стороны вооруженных сил государств - участниц агентства; использования открытий, явившихся результатом контактов с НЛО, для ускоренияпрогресса и улучшения жизни во всех странах.
В меморандуме приводились разные примеры действий правительственных органов США, направленных на замалчивание и сокрытие от общественности данных по дилемме НЛО. Управляющий ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г.составил и разослал представительствам всех стран -членов ООН новый меморандум,содержащий 350 рассекреченных документов, описывающих 140 традиционных случаев, связанных с НЛО. Этот меморандум состоит из 4 частей:А - синдром возможной угрозы НЛО; В - военные планы по вооруженной обороне против инопланетных захватчиков (НЛО); С - необъявленная война против НЛО - галактических сил;D - дорога к звездной войне и вопрос выживания.
Предпринимались многократные пробы организовать исследования НЛОв рамках Организации Объединенных Наций, потому что некие руководители ООН относились к этой дилемме довольно серьезно. Первую попытку организовать международное исследование этого парадокса предпринял в 1966г. генеральный секретарь ООН У Тан. Но тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры, чтоб не допустить этого, изаверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами проведут объективное научное исследование трудности НЛО. Об отношении У Тана к НЛО можно судить по его заявлению, произведенному 5 июля 1967 г.: "Более принципиальная неувязка, которая должна нас заинтересовывать, не считая войны во Вьетнаме, - это летающие тарелки либо НЛО". Когда в 1970 г. западногерманская исследовательница НЛО Якоби спросила У Тана, правда ли, что инопланетные пилоты НЛО установили контакты с правительствами и что все эти факты и их предпосылки держатся в тайне, он ответил:"Есть вещи, о которых я не могуи не имею права гласить". Вопрос о действиях галлактических кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на заседании ООН в 1971 г. В выступлении представителя Уганды Ибингира, который высказал беспокойство в связи с небезопасными последствиями, которые могли бы иметь неосмотрительные деяния экипажей земных галлактических кораблей при встречах с неведомыми объектами. Он заявил: "Мы должны быть убеждены, что земной галлактический корабльне поведет себя воинственно при случайной встрече с галлактическим кораблем либо объектом неведомого происхождения. Ибо виновность неведомого объекта, который нанес вред одному из стран Земли, окажется жалкой по сопоставлению с виновностью страны, деяния которого спровоцируют злость со стороны неведомого галлактического источника по отношению ко всей нашей планетке. Потому я предлагаю включить в проект конвенции параграф, обязывающий страны управлять своими галлактическими объектами таким макаром, чтоб они в случае встречи с неведомыми объектами проявляли разумность в собственном поведении, не противостояли этим объектам и не провоцировали их". Это предложение также было заблокировано представителями величавых держав, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН.
ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ
Южноамериканское управление в протяжении многих десятилетий решало напористые пробы не допустить интернационального исследования трудности НЛО. Так, до сего времени не размещены официальные отчеты о нескольких катастрофах "летающих тарелок", имевших место в США в конце 40-х гг. Более того, контролируемые правительством научные организации не раз публиковали отчеты, в каких утверждалось, что все подобные случаи имеют полностью земное происхождение. По воззрению ИКУФОН, это можно разъяснить только рвением США принизить значение этой трудности в очах других государств с тем, чтоб обеспечить для себя монополию в этой области.
Подобная ситуация сложилась в Великобритании, где особое отделение английского Министерства авиации, изучавшее НЛО, еще в 1959 г. собрало более 45000 рапортов, заметок и снимков, касающихсяНЛО. При всем этом всем военным и ученым было строгозапрещено, открыто гласить о наблюдениях НЛО. Исследование всех получаемых сообщений об НЛО в британском министерстве обороны ведется группой опытнейших служащих, которые имеют допуск к хоть какой инфы, поступающей в распоряжение военного ведомства. Но полные отчеты об НЛО в согласовании с существующими положениями могут быть размещены только через 30 лет.
Если уж такие строгости введены в демократических странах Запада, то просто представить, какая секретность окружала делему НЛО в СССР. 1-ые русские уфологи начали собирать материалы на данную тему в конце 50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович в "Правде" гневнообвалился на"безответственных лиц", выступающих с пропагандой НЛО, в итоге чего основоположник русской уфологии Фомин был исключениз общества "Познание", а работа по исследованию НЛО в СССР закончилась на пару лет. В 1967 г., после многих заявленийлетного состава Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами, министр штатской авиации Логинов отдал указание докладывать о каждой таковой встрече. В октябре такого же года при ДОСААФ было сотворено отделение по НЛО. Но уже черезмесяц ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по исследованию НЛО, а в декабре отделение общей и прикладной физики АНСССР, возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшееисследование НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией. В феврале 1968 г. в"Правде" появилась разгромнаястатья под заголовком "Опять летающие тарелки", подписанная членом-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, доктором А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в какой неувязка НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно, объявлялись "малосведущими в науке".
ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ?
Неладно обстоят дела и посредиуфологов. Не так давно Антон Анфалов, координатор Уфологической ассоциации Украины (УКУФАС), обратился впрессу с сенсационным письмом, озаглавленным"Правда об НЛО прячется не только лишь военными, да и уфологами!!!" Как утверждает Анфалов, известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в Рф о НЛО и неоспоримых подтверждениях существования инопланетных цивилизаций. При этом происходит это под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты. Основным виновником этого Анфалов именует доктора В.Г.Ажажу, президента отделения "Уфология и биоэнергоинформатика" Интернациональной академии информатизации.
Не достаточно кому понятно, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру, будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Может быть, уже в тот период он получал широкую поддержку военных и госбезопасности. 11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследовательских работ океанографической комиссии АН СССР. Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, также управление контроля за галлактическим местом Министерства обороны и лично заместителя министра обороны СССР, где тщательно докладывает о НЛО. Но о том, что ему удалось выяснить об ненормальных явлениях (АЯ - официальное русское заглавие НЛО) в больших кабинетах, Ажажа молчит и доныне. В декабре такого же года он становится научным управляющим научно-исследовательской работы (НИР) "Гидросферный нюанс трудности НЛО", курируемой... разведывательным управлением Головного штаба ВМФ (отделение обширно известного ГРУ либо"Аквариума", т.е. Головного разведуправления генерального штаба). Эти работы были позднее сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге. 15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику 1-ый шаг НИР "Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ" (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам начальника головного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позднее такие же указания были разработаны и приняты для Русской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписьюполковника Р. Покровского.
Наряду со значимым вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко изменяется: из конкретного приверженца инопланетный догадки НЛО он становится... конкретным ее отрицателем, уверенно утверждая: "НЛО - не инопланетяне!" Делему НЛО в очах общественности он превращает в нечто эфемерно-многоликое под туманным определением:"локальная материализация сути Абсолюта средством параллельных миров", заимствуя при всем этом более туманные идеи забугорных коллег, а именно Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесновато сотрудничал с консультантом ЦРУ доктором Дж. А. Хайнеком. Умопомрачительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах вторженцев, показывая фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг на публике и достаточно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, действительность которой не вызывает сомнения у всех суровых исследователей.
В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году(в США) он встречается с южноамериканскими уфологами, в множестве которых был и Фил Класс. Как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задачка - развенчание наблюдений НЛО. Инопланетнаядогадка начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество,"уфопримитивизм", что накладывает значимый отпечаток на весь подход к исследованиям трудности НЛО ина отношение к инакомыслящим.
Итак, мировоззрение Ажажи поменялось, но почему-либо стало при всем этом соответствовать официальному?! А о том, что прячется в войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне"Капустин Яр") и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, чтокатастрофы НЛО имели место - достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области. Имеется огромное количество неоспоримых вещественных доказательств инопланетных цивилизаций. Как и трупов вторженцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы отчастинекие факты наверное ему были известны. Но, видимо, он их сознательно укрыл.
Очередное увлекательное совпадение. В конце 1991 года на страничках печати под эгидой УФО - центра Ажажи развернулась дискредитация инфы о типо имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика. С чего это возвратились к истории восьмилетней давности на основании старенького польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Головного гидрометеорологического центра минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, конкретно в 1991 г. под городом Холодный истребителем был сбит НЛО, снутри которого были обнаружены трупы 2-ух созданий, а третье было живым.Все материалы и аппарат вывезли на наружной подвескевертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после чего вообщем была закрыта, а сам Коновалов после собственных публикаций о сокрытии НЛО в Рф... пропал без вести в 1997 году. Может быть, он очень близко подошел к небезопасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии?
Разгадка, может быть, кроется втом, что, не считая поиска правды, для уфологов немаловажное значение имеет и чисто алчная сторона массовых выступлений и публикаций о НЛО. Научная этика нисколечко не принимается во внимание. Если в науке подделка результатов является "смертным грехом" и имеются только единичные случаи таких "грехов" в ее истории (все они известны), то вуфологии насчитываются тыщии 10-ки тыщ"псевдонаблюдений", выдаваемых за действительные. Строятся теории на базе надуманных фактов без какой-нибудь ответственности за их достоверность. Ограничиваясь своими сиюминутными интересами, лже исследователи НЛО превращают суровую научную делему в балаган, что наносит большой вред научному исследованию трудности галлактических цивилизаций. Вобщем, легенды и сказки, в особенности когда они "голубят слух", обожают нетолько лишь малыши, так что уфология будет всегда иметь огромное число почитателей; нопри всем этом обществу следуетзнать, что подобные легенды при определенных критериях могут преобразовываться в болезненные галлюцинации.