На нашу просьбу дать адресок Германа Свечкова он ответил отказом. Он произнес, что в Алматы живет очередной участник экспедиции 1992, который сошел с разума
Эмиль Бачурин предложил найти Свечкова, но управляющий экспедиции Антон Богатов отказал ему. Антон спешил из-за появившегося в Рф экономического кризиса. Он оставил свою фирму без надежного управляющего и боялся, что в его отсутствии дела могут испортиться. Антон Богатов был нашим основным спонсором, он выделил на экспедицию около 3000$. Суммабыла очень невелика, что тоже принуждало нас действовать стремительно и расчетливо.
Я уверен, что решение не находить Свечкова было неверным. Я до сего времени немогу осознать, почему Антон был против этой встречи. Как будто кто-то заставлял его не делать этого. Как оказывается позднее, это решение привело экспедицию на грань провала
Вечерком 20 августа выезжаем в Каракол. Это маленький городприблизительно в 400 километрах от Алматы и еще в 250 километрах от места аварииНЛО. Мы желали арендовать там вертолет, добраться до места и уже там поставить лагерь, начать исследования.
Переночевав в местной гостинице, днем идем в аэропорт. Встречаемся с начальником авиационного отряда. Он гласит, что у их нет вертолета. Последний вертолет, который был у пограничников разбился два месяца вспять. Этовесть приводит нас в угнетение.Средства остаются лишь на аренду вертолет и оборотную дорогу. Начальник авиационного отряда гласит – мы можем нанять вертолет в лагере альпинистов, который размещен всего в 50 километрах от интересующего нас места. Но для того чтоб тудапопасть нам необходимо особоеразрешение, которое можно получить у пограничников (это место находится очень близко кКитайской границе).
Мы идем на пограничную заставу. Нам нужно получить особый пропуск. Место катастрофы НЛО находится в пограничной зоне и чтоб туда попасть нужно иметь разрешение.
Мы опять сталкиваемся с неуввязками. Начальник пограничного отряда направляет нас в отделение милиции. В отделении милиции нам молвят, что поначалу мы должны зарегистрироваться в паспортной службе Казахстана. В паспортной службе Казахстана нам молвят, что мы должны поначалу посетить местное ФСБ. Из ФСБ нас опять направляют в милицию… Круг замкнулся. Нас упрямо не желали пускать в зону падения НЛО. Прождав три мы так и не смогли получить разрешение назаезд в пограничную зону. У нас был запасной вариант – арендовать маленький самолет АН-28 и пропархать над местом катастрофы на нем. Но в этом случае было две противных детали: 1) с самолета очень трудно сделать доброкачественную фотографию; 2) Эмиль Бачурин предупреждал об угрозы приближения к НЛО поближе, чем на 1 километр, по его словам объект источал поле, которое действовало на приборы самолетов.
Тогда и мы решили поехать туда без пропуска. Мы возлагали надежды, что наши журналистские удостоверения посодействуют нам. Была настоящая опасность того, что нас могли арестовать за нарушение пограничной зоны
По дороге нас настигло очередное горе – сломалась наша машина. Мы практически четыре часа простояли под прохладным дождиком. Но эта остановка принесла небольшую неожиданность. Навстречу нам шел пастух. От него мы узнали, что интересующее нас место находится всего в 20 километрах от места поломки машины. Оказалось, что туда можно доехать на машине, но позже нужно пройти еще 10 км по горам. У нас не было с собой нужного снаряжения, и мы решили пользоваться вертолетом. Пастух поведал, чтонеподалеку от этого места находится святой источник. Там очень нередко лечатся люди. Место это святое для местных обитателей и они именует его Шайтан Мазар – Могила Беса. Поодной из легенд – ранее там был золотой рудник, на котором загадочным образом пропали люди
23 августа мы приехали на пограничный пункт Май-Одыр. Нам подфартило, нас не арестовали и даже разрешили поставить палатки неподалеку от командного пт.
На другой денек мы вылетели на вертолете находить место катастрофы НЛО. Средств осталось лишь на один час полета. Нужно было с первого захода попасть на место. Я сел с камерой и фотоаппаратом у правого борта вертолета, открыл иллюминатор и начал снимать на видео. Прохладный ветер лупил мне в лицо, глаза слезились. Эмиль Бачурин в кабине пилотов смотрел за устройствами и следил за местностью. Приблизительно через 20 минут мы отыскали место о котором говорил Эмиль. К большому удивлению НЛО не было!!! Мы сели на ровненькуюплощадку. Высота – 4800 метров по устройствам на вертолете. Место было то самое.Начали исследовать место. Отыскали точку контакта НЛО с поверхностью горы. Выбоина приблизительно 20 метров в длину. Следов скольжения не отыскали. Камешки на склоне были выложены ровненькими полосами, как будто кто-то специально их так разложил. Все камешки были расколоты игладкими. Земля казалась оченьсвежайшей. Мне показалось, что склон был искусственным. Может быть, кто-то убрал следы аварии? Олег Мурашев отыскал странноватый след на земле, который был очень похож на лапу животного с 3-мя когтями. Чуток далее Эмиль Бачурин отыскал особые метки оставленные прошлой экспедицией. Мы собрали эталоны камешков и земли. Магнитные приборы не проявили никакой аномалии. Эмиль Бачурин был очень удивлен, он точно опознал место, но никак не мог осознать,куда пропал НЛО.
Взлетели и начали контрольный облет местности. Только с высоты я сумел узретьи снять на видео странноватый линейный след на примыкающем склоне. Он напоминал посадочную площадку как на аэродроме. В конце линейного следа была круглая площадка поперечником приблизительно 20-25 метров. Эта структура очень походила на площадку для вертолета. Может быть, ее использовали военные для эвакуации обломков НЛО.
Возвратились в лагерь расстроенные и разочарованные. Результаты неподтвердились. Мы не можем представить что вышло. Куда пропал объект?..
Собираем вещи и готовимся в оборотную дорогу. Выдвигаем версии происшедшего. Половина членов экспедиции задумывается, что Эмиль простопридумал всю историю, но факты уверяют в оборотном. Нашелся очевидец, который следил схожий объект:
Игорь Вислобоков (Igor Vislobokov)
Пристально смотрю за всем что связано с катастрофой НЛО в Тянь-Шане… Дело в том, что конкретно в 1991 году, находясь на службе в армии, батальон в каком я служил (этобыла особая часть СМЧМ 5041 из Одессы), находился в Карабахе на местности Азербайджана в г. Агдаме. И вотв один из вечеров, я посиживалс 2-мя товарищами у себя в КШМ Р-142H (радиостанция на базе ГАЗ66) вокруг нас по периметру прогуливался часовой, который охранял наш ЗАС, мы услышали его встревоженные клики, выбежав узрели в небе нечто, по описаниям точно повторяющее сигару, упомянутую в Тянь-шаньской истории. Сходу мы поразились размерам, невзирая на то, что высоту на глаз найти было нереально, и так было ясно, чтотакового размера объектов, летающих по небу человек ещене сделал. Сигара некое время висела бездвижно и бесшумно на месте, практически в зените над нами, позже как-то прямолинейно и умеренно, без видимого ускорения начал вдруг движение, все так же бесшумно, и вдруг пропал. Это очень поразило, т.к. была яснаяи светлая погода, не было ни облачка. Галлюцинации либо оптический обман отпадают, т.к.сигару следили с различных и очень удаленных точек наши боевые товарищи, находящиеся на разных KПП в Аскеране, по дороге на Лачин и т.д. (всего объект лицезрело человек 65-70 наших сослуживцев. Позже денька 3 только и дискуссий про него было). На данный момент со многими из их живем недалеко, и они могут подтвердить факт. Конкретно эти совпадения с Бачуринской сигарой принуждают поверить меня в правдивость истории.
В итоге обсуждения появилось несколько версий:
1) Объект был, но его убрали военные. Можно довериться этой версии. Мы лицезрели нежелание военных допустить нас на территория падения НЛО.
2) Эмиль Бачурин был сознательно околпачат Свечковым. Не исключен и таковой вариант, но, непонятныего предпосылки.
3) Может быть, имел место узнаваемый в уфологии случай – голографический показ НЛО. При таких контактах не остаетсяследов объекта, но наблюдаются разные аномалии,к примеру, ожоги на теле (такиеожоги я лицезрел на руках Бачурина).
Можно сделать последующие выводы по результатам экспедиции:
I. ФАКТЫ
1. Не удалось подтвердить наличие искомого объекта на месте, которое Эмиль Бачурин опознал как достоверное. Не удалось найти видимых аномалий, таких как - след скольжения, следы вдавливания (он был должен остаться, потому что поверхность площадки состоит из мягенькой глины), следы взрыва. Не удалось найти магнитной аномалии - компас, и приборы на вертолете вели себя совсем расслабленно, кроме разового скачка альтиметра, который разъясняется резкими перепадами высот.
2. Судя по психическому состоянию Эмиля Бачурина на месте предполагаемой катастрофы НЛО, он вправду был очевидцем чего-то необыкновенного, так как при посадке испытал реальный шок, не найдя искомого объекта на месте. Все оставшееся время до посадки на аэродроме смотрелся очень подавленным и задумчивым.
3. Доказано наличие места Шайтан Мазар (заглавие не является географическим). Селение чабанов (Шайтан Мазар) находится приблизительно в 10 км от искомого места. Временами местный мулла занимается там исцелением людей, так как вблизи находится святой источник. Об этом месте нам тщательно поведал чабан, которого мы повстречали на подъезде к аэродрому.
4. Удалось узнать другой маршрут экспедиции Свечкова, который без особенных помех дает возможность подъехать на машине прямо в Шайтан Мазар, а оттуда уже идти пешком по горам.
5. Удалось отыскать отпрыска Свечкова, с которым около 15 минут дискутировали Эмиль Бачурин и Алексей Костенко. Отпрыск Свечкова подтвердил факт схожей экспедиции и даже отдал наводку на еще 1-го участника, который после экспедиции немного тронулся разумом. Координаты Свечкова он дать отказался, сославшись на то, что он живет за городом, а дорогу (как многие автомобилисты) он держать в голове только "на глаз". Он оставил воспоминание человека малость испуганного и очень настороженного. К огорчению, невзирая на напористую просьбу Эмиля Бачурина организовать встречусо Свечковым, Антон Богатов (коммерческий директор экспедиции) отклонил это решение. Все же, отпрыск Свечкова намекнул, что его отец в том сезоне проводил двеэкспедиции в различные участки, что не исключает наличие очередной "аномалии".
6. Из дискуссий с пилотами и пограничниками не удалось подтвердить наличие объекта ианомалии в том районе ни на данный момент, ни ранее.
II. ДОМЫСЛЫ
1. Экспедицию сопутствовал ряд странностей, которые не только лишь замедлили, да и усложнили проведение экспедиции и получение более высококачественных результатов. Непременно, они могут быть объяснены полностью естественно.
2. На месте предполагаемой катастрофы НЛО нами (я и Олег Мурашев) был найден, сфотографирован и записан на видео странноватый след, напоминающий трехпалую ступню, обложенный по периметру камешками - его просто нереально было не увидеть (предположение - ???). Полное размагничивание моих кредитных карточек - Cirrus Maestro стопроцентно испорчена, Visa считывается с 10-15 раза (предположение - воздействие на магнитные карточки металлодетекторов в аэропорту?).
Найден непонятный линейный след на месте предполагаемой катастрофы НЛО, видимый только с вертолета (предположение - древняя тропа? вымывание парод?), след оставляет воспоминание 100% искусственности, он очень линеен. Поломка фотоаппарата на месте предполагаемой катастрофы НЛО и выход из строя фотовспышки (предположение - ломается все, что может сломаться).
3. Проведенный биолокационный сеанс Бачурин-Костенко подтвердил противодействие нашей группе со стороны правоохранительных органов (серьезно данный факт брать нестоит, в силу собственный непроверяемости).
4. У экспедиции не было выбора, был только один вертолет, на котором мы могли полететь. Группу аккомпанировал политрук погранзаставы и некий видео оператор, в нахальную вошедший в вертолет и не захотевший уйти, даже после наших просьб. Был еще вариант, совсем одичавший, взять в аренду АН-28, но тогда шанс что-либо отыскать сводился к минимуму. Экспедиция была поставлена перед фактом - или этот вертолет, или - ничего!
5. Реально ощутили противодействие со стороны правоохранительных органов (хотя снова же могла сказаться наша нехорошая подготовка к экспедиции).
III. РЕЗЮМЕ
1. Подтвердить факт наличия объекта не удалось.
2. Просит доскональной проверки роль Свечкова, а самое главное - дочери Эмиля Бачурина, в этой истории.
3. На данном шаге тема с катастрофой НЛО в Тянь-Шане может быть закрыта, до нашегоразговора со Свечковым.
4. Нужна скрупулезная проверка привезенных образцов.
Во всей этой истории еще есть один персонаж, о котором я еще пока не произнес ни слова. Историю было надо начинать конкретно с этого. Не так давно у Эмиля Бачурина нашлась дочь(Ингрид Левтова), которую он не лицезрел больше 30 лет! Во время визита к ней в апреле 1998 она поведал ему, что совместно со Свечковым участвовала в экспедиции к месту катастрофы НЛО. Вышло так, что Эмилю и Ингрид удалось получить на несколькочасов вертолет и слетать на это место. Позже, возвратившись домой, он поведал об этом мне. Но самое увлекательное – его дочь экстрасенс, владеющая сильным даром внушения! Может быть, мы имеем дело с акцией спланированной противосновных российских уфологов.Я до сего времени не уверен, что дама, которая выдает себя за дочь Эмиля Бачурина вправду его дочь. Полностью может быть, что Эмиля подвергли гипнозу
Ворачивались домой мы различными способами. По дороге Эмиль поехал к собственной дочери. Возвратился он на неделю позднее меня и поведал, что в Казахстане на него было совершено нападение, он чуть ли не умер! Кому необходимо было совершать нападение на 63 летнего человека???
Мои фотопленки мне так и не возвратили московские коллегипо экспедиции. Единственное что осталось у меня – видеозапись полета на место аварии НЛО… Мои кредитные карточки оказались стопроцентно размагниченными. Появилось несколько очевидцев, которые обвинили нас во ереси. Очень много странностей вокруг этого варианта
22 сентября позвонил из Екатеринбурга журналист Олег Мурашев. Он произнес, что желает продолжить расследование и отыскать дочь Эмиля Бачурина.
История длится
Послесловие: Когда статья былаготова со мной связался Игорь Царев (ответственный секретарь газеты «Труд-7», принимавший роль в подготовке экспедиции). Игорь смог связаться с САККУФОНом. Сегодняшний директор напрочьопроверг всю информацию, которую поведал Бачурин. Что все-таки вышло по сути? Неуж-то Эмиль солгал? Но факты, собранные нами, говорят оборотное... Еще одна волна "комплота молчания"?...